Lista di utenti taggati

Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234
Risultati da 31 a 39 di 39

Discussione: iPhone X: astengasi puristi... ma anche no

  1. #31
    qTpista Maturo L'avatar di sparviero49
    Data Registrazione
    Jan 2010
    Località
    Civitavecchia
    Messaggi
    2,877
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    152
    Grazie
    332
    Ringraziato
    280 volte in 258 messaggi
    Menzionato
    7 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    deShop image
    www.deshop.it
    Diventando un utente attivo questo banner scomparira'
    Citazione Originariamente Scritto da Enriko!! Visualizza Messaggio
    È una simulazione software da quel che so...
    Penso che ti riferisci allo sfocato. E penso che sia come dici; se pensiamo alle capacità inferiori del sensore 4/3, nello sfocato, rispetto ad una FF, figuriamoci per un sensore "nano". E, con riferimento al caso, penso che ci sarà la gara a chi saprà far meglio questa simulazione.
    E-M1MkII, E-M5, 12-40mm zuiko f2,8, 17mm zuiko f1.8 , 9-18mm zuiko, zuiko macro 60mm f2.8, zuiko 75-300 II, zuiko 40-150 f2.8, zuiko 45mm f1,2, FL36R. Metz 52 AF-1.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    La foto è un attimo che appartiene al passato, ma aiuta a vivere il presente.

  2. #32
    qTpista Navigato
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Messaggi
    1,637
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    26
    Grazie
    96
    Ringraziato
    185 volte in 157 messaggi
    Menzionato
    4 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Si ma anche ai diaframmi, la fotocamera del mate 10 pro è f1.6...e in genere sui cellulari l'apertura focale è fissa o al massimo (come era nelle compatte punta e scatta) hanno giusto 2-3 diaframmi, anche avendo sensori piccoli (anche perché l'ottica deve essere piccola) un f16 reale produrrebbe un'immagine ampliamente spappolata dalla diffrazione...
    Un sensore m4:3 da 16mp comincia a manifestare questo a f8... Figuriamoci un sensore grande qualche mm

    Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
    Olympus E-M1, EPL5 / Panasonic G3
    Oly: 40-150 MSC, 35mm Macro, 14-54II 50-200ED / Pana: 14-42X, 14mm, leica25mm / samy 7,5
    http://www.enricochiaretto.it/foto
    https://500px.com/enriko11

  3. #33
    qTpista Maturo L'avatar di sparviero49
    Data Registrazione
    Jan 2010
    Località
    Civitavecchia
    Messaggi
    2,877
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    152
    Grazie
    332
    Ringraziato
    280 volte in 258 messaggi
    Menzionato
    7 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da Enriko!! Visualizza Messaggio
    Si ma anche ai diaframmi, la fotocamera del mate 10 pro è f1.6...e in genere sui cellulari l'apertura focale è fissa o al massimo (come era nelle compatte punta e scatta) hanno giusto 2-3 diaframmi, anche avendo sensori piccoli (anche perché l'ottica deve essere piccola) un f16 reale produrrebbe un'immagine ampliamente spappolata dalla diffrazione...
    Un sensore m4:3 da 16mp comincia a manifestare questo a f8... Figuriamoci un sensore grande qualche mm
    Variando il diaframma vedo però che variano di conseguenza anche gli iso (se in auto) e i tempi di scatto, per mantenere una corretta esposizione. Allora dovrebbe essere tutta una simulazione software...E' uno smartphone che ho da pochi giorni, con molta luce sarò curioso di vedere cosa succederà ad f16.
    E-M1MkII, E-M5, 12-40mm zuiko f2,8, 17mm zuiko f1.8 , 9-18mm zuiko, zuiko macro 60mm f2.8, zuiko 75-300 II, zuiko 40-150 f2.8, zuiko 45mm f1,2, FL36R. Metz 52 AF-1.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    La foto è un attimo che appartiene al passato, ma aiuta a vivere il presente.

  4. #34
    qTpista Esperto L'avatar di lilith
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Località
    Emilia-Paranoica
    Messaggi
    7,239
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    37
    Grazie
    324
    Ringraziato
    392 volte in 321 messaggi
    Menzionato
    18 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da sparviero49 Visualizza Messaggio
    Variando il diaframma vedo però che variano di conseguenza anche gli iso (se in auto) e i tempi di scatto, per mantenere una corretta esposizione. Allora dovrebbe essere tutta una simulazione software...E' uno smartphone che ho da pochi giorni, con molta luce sarò curioso di vedere cosa succederà ad f16.
    Mi piacerebbe vedere nel dettaglio il meccanismo di variazione diaframma, riesci a fare una foto?

    Inviato dal mio pericoloso tramai utilizzando Tapatalk
    "niubbi, ci sono talmente tanti paralleli tra me e voi che potete giocarci agli shanghai, come fate a dire ciò? Normalmente bevo acqua" Giancarlo Farina (BlackPixel)
    "La creazione fotografica assoluta, nel suo aspetto più libero, rinuncia a ogni riproduzione della realtà" Otto Steiner
    "Quando gli argomenti lo meritano, mi viene spontaneo esprimermi come si deve. E magari dirò una sciocchezza, ma l'avrò detta per bene" Orazio Mascioli

  5. #35
    qTpista Maturo L'avatar di sparviero49
    Data Registrazione
    Jan 2010
    Località
    Civitavecchia
    Messaggi
    2,877
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    152
    Grazie
    332
    Ringraziato
    280 volte in 258 messaggi
    Menzionato
    7 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da lilith Visualizza Messaggio
    Mi piacerebbe vedere nel dettaglio il meccanismo di variazione diaframma, riesci a fare una foto?
    Scusami, ho dovuto trovare il tempo...
    1) qui vedi i controlli dei parametri di scatto della fotocamera. in alto: modalità flash, apertura diaframma ed altro. In basso: modalità lettura, ISO, tempi, correzione EV, modalità AF/M e scelta WB
    P2200138-M by sparv49, su Flickr

    2) In queste la scala per la scelta dell'apertura, con a sx il diaframma scelto:
    P2200147-M by sparv49, su Flickr
    P2200146-M by sparv49, su Flickr

    3)
    Qui è aperta la scale degli ISO:
    P2200145-M by sparv49, su Flickr

    4)qui la scala del WB:
    P2200142-M by sparv49, su Flickr

    5) Qui il funzionamento del fuoco manuale:
    P2200144-M by sparv49, su Flickr
    E-M1MkII, E-M5, 12-40mm zuiko f2,8, 17mm zuiko f1.8 , 9-18mm zuiko, zuiko macro 60mm f2.8, zuiko 75-300 II, zuiko 40-150 f2.8, zuiko 45mm f1,2, FL36R. Metz 52 AF-1.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    La foto è un attimo che appartiene al passato, ma aiuta a vivere il presente.

  6. #36
    qTpista Esperto L'avatar di lilith
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Località
    Emilia-Paranoica
    Messaggi
    7,239
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    37
    Grazie
    324
    Ringraziato
    392 volte in 321 messaggi
    Menzionato
    18 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    ... una fotocamera piatta ...

    Inviato dal mio pericoloso tramai utilizzando Tapatalk
    "niubbi, ci sono talmente tanti paralleli tra me e voi che potete giocarci agli shanghai, come fate a dire ciò? Normalmente bevo acqua" Giancarlo Farina (BlackPixel)
    "La creazione fotografica assoluta, nel suo aspetto più libero, rinuncia a ogni riproduzione della realtà" Otto Steiner
    "Quando gli argomenti lo meritano, mi viene spontaneo esprimermi come si deve. E magari dirò una sciocchezza, ma l'avrò detta per bene" Orazio Mascioli

  7. #37
    qTpista Navigato L'avatar di i-gino
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Località
    Città Eterna
    Messaggi
    1,045
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    134
    Grazie
    117
    Ringraziato
    107 volte in 86 messaggi
    Menzionato
    1 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Per le foto non so, ma a quanto pare il fotofonino in questione se la cava abbastanza bene al cinema... https://goo.gl/u5GhnC
    c'è anche da dire che il prodotto che ne è uscito non sembra incontrare il favore della critica https://goo.gl/7HKLyA.
    Tact is the ability to tell someone to go to hell, in such a way that they look forward to the trip
    W.Churchill

  8. #38
    qTpista Esploratore L'avatar di Giancarlo T.
    Data Registrazione
    Oct 2010
    Località
    Biella, Piemonte (Italia)
    Messaggi
    953
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    181
    Grazie
    39
    Ringraziato
    51 volte in 44 messaggi
    Menzionato
    3 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da i-gino Visualizza Messaggio
    Per le foto non so, ma a quanto pare il fotofonino in questione se la cava abbastanza bene al cinema... https://goo.gl/u5GhnC
    c'è anche da dire che il prodotto che ne è uscito non sembra incontrare il favore della critica https://goo.gl/7HKLyA.
    Se è stato deludente con l'iphone, figuriamoci con altre... cinesate marcate "Leica". Mah... non è che si vada sempre più in cerca di cose inutili? ma questo può anche essere stato fatto sotto sponsorizzazione di Apple, che vede i suoi prodotti orribilmente costosi che calano nelle vendite.

  9. #39
    qTpista Navigato
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Messaggi
    1,637
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    26
    Grazie
    96
    Ringraziato
    185 volte in 157 messaggi
    Menzionato
    4 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    La scelta dell'iphone non va visto tanto come "visto l'iphone ha una qualità cinematografica", cosa "non vera", o comunque è una scelta artistica...cioè di una scelta fatta consapevole dei limiti e di una regia pensata sui limiti dello strumento scelto...(ovviamente sempre notevole chi con mezzi limitati riesce ad aggirare tali limiti o sfruttarli a proprio vantaggio)...cosa anche sottolineata nell'articolo, poi che la cosa venga sfruttata dal marketing apple per dire "visto ci fai i film per il cinema" è un altro paio di maniche.

    nel cinema da sempre non manca chi "sperimenta" soluzioni alternative...
    c'è sempre stato e ci sarà sempre, specie fra i registi che possono permetterselo e gli interessa farlo
    Basta pensare a blair witch project, ai film del "dogma"...o tornando indietro ai registi della Nouvelle Vague...ecc
    Bisogna distinguere quando certe scelte sono perchè sono dettate da effettive questioni tecniche (sono la soluzione migliore), e quando vengono fatte per sfida del registra/autore scelte artistiche...o di budget
    Ovvio come sempre dai un iphone (ma sarebbe andato altrettanto bene un samsung huawei xiamoi o quel che si preferisce) a uno bravo e ti tira fuori un prodotto di qualità nonostante i limiti...ma certe cose con un iphone non le fai, come poi ti scontri con certi limiti in fase di editing video.

    Poi come sempre un conto è l'aspetto "tecnico", un altro è il risultato finale...il cinema è pieno di film tecnicamente ineccepibili dal punto di vista della fotografia ecc, o che partivano da un idea interessante per alcune scelte stilistiche/tecniche ecc...ma che poi si sono rivelati deludenti per motivi molto più banali (trama, storia ritmo o quel che si vuole)...insomma magari il film faceva cagare pure girato con attrezzatura cinematografica, ma serebbe stato un film ancora dimenticabile, uno dei tanti horror insipidi e insulsi, almeno dietro questo c'è la questione "tecnica" di sperimentazione.
    Ultima modifica di Enriko!!; 27th February 2018 alle 12:08
    Olympus E-M1, EPL5 / Panasonic G3
    Oly: 40-150 MSC, 35mm Macro, 14-54II 50-200ED / Pana: 14-42X, 14mm, leica25mm / samy 7,5
    http://www.enricochiaretto.it/foto
    https://500px.com/enriko11

Discussioni Simili

  1. Per il talento, basta anche un iPhone
    Di Condor nel forum Le foto che mi piacciono...
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 14th May 2012, 16:24
  2. [Digitale] Me on the iphone
    Di maamcross nel forum [REPORTAGE] Ritratto
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 8th January 2009, 07:54

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •