Lista di utenti taggati

Pagina 5 di 5 PrimaPrima ... 345
Risultati da 41 a 47 di 47

Discussione: OMD em-5 OMD em-1 velocità autofocus

  1. #41
    Responsabile area tecnica L'avatar di domy
    Data Registrazione
    May 2009
    Località
    Busto Arsizio
    Messaggi
    4,390
    Foto in Bacheca
    10
    Immagini
    331
    Grazie
    1,079
    Ringraziato
    1,060 volte in 780 messaggi
    Menzionato
    43 Post(s)
    Taggato
    3 Thread(s)
    deShop image
    www.deshop.it
    Diventando un utente attivo questo banner scomparira'
    Che hai un messaggio privato su qtp (guarda il tuo profilo)
    Ognuno di noi filtra il reale trasformandolo in qualcosa che gli appartiene; quando proponiamo nostre immagini, viene quindi svelata più o meno volontariamente la nostra personale lettura del visto.

    Domenico Cichetti Fotografo - Books - Flickr

  2. #42
    qTpista Navigato
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Messaggi
    1,255
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    24
    Grazie
    77
    Ringraziato
    124 volte in 108 messaggi
    Menzionato
    3 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da cocco Visualizza Messaggio
    Buongiorno a tutti , mi dispiace che questa discussione sia andata su questi piani, ma le esperienze è sempre un piacere sentirle. Detto questo, voi dareste via la mia OMD em-5 con battery grip per m1, col12\50 o senza e anche il45/200 lumix, tenendomi gli obbiettivi 4\3 -14\54 - 50\200 (che a me sembrano anche migliori). voi che l'avete mi dite che l'autofus funzione alla perfezione? Ciao a tutti
    Ti porto la mia esperienza, anche se mi pare che hai già ricevuto molte risposte.

    Attualmente io sto con una em1 mk1, e fra le varie ottiche ne conto anche qualcuna 4/3, fra cui 50-200 ED (la prima serie come il tuo, preso da non tantissimo che uso anche con l'EC-14), inoltre ho il 14-54II, che possiedo ormai da più di un anno.
    Ho cercato appositamente la serie II perchè ottimizzato anche per l'af a contrasto e dunque permetteva di essere "usabile" in AF anche con mirrorless diverse dalla EM1, e all'epoca avevo una G3 e una EM10.
    Il 14-54II è stata una scelta dettata dal fatto che mi serviva uno zoom di ottima qualità, ma avevo poca possibilità di spesa (e mi serviva in fretta), è un ottica di cui sono stato molto soddisfatto.
    la prima versione dovrebbe essere qualitativamente analoga, dunque se l'ingombro dell'ottica non è un problema secondo me è uno zoom che dice ancora la sua, con ottime doti, sicuramente da tenere, anche perchè fatichi a piazzarlo a 100 euro...

    il ED50-200, va molto bene sulla Em1, permette anche un certo uso in AF-C (mentre su EM10 l'ho trovato al limite dell'inusabile come AF), la resa poi è eccellente, io ne sono felicissimo...anche qui vale lo stesso discorso del 14-54, se l'ingombro/peso non è un problema non vedo molti motivi per cambiarlo, a venderlo se hai fortuna di trovare qualcuno che lo prende lo piazzi sui 250 euro (io l'ho pagato quello...c'è chi chiede molto di più, ma sono tutti li...io l'ho preso a quella cifra da un negozio che l'aveva a quasi il doppio, e l'aveva li da una vita...)
    prendendo ipoteticamente un 40-150 2,8 non darei così per scontato una qualità superiore, sicuramente guadagneresti qualcosa sul piano AF e ingombri, però...il 50-200 rimane ancora un ottica molto valida, anche nella versione ED, anche perchè non cambia poi molto con la successiva versione SWD (il motore SWD sembra essere più silenzioso, ma non poi tanto più performante come velocità, la resa ottica è invariata...)

    per il 40-200 Panasonic l'ho avuto in passato, non è male come ottica, ma per me mancava di un vero motivo per tenerla, avevo anche l'oly 40-150 4-5,6, il pana è leggermente migliore come resa, oltre che più "lungo", ma è anche notevolmente più ingombrante.
    All'epoca avendo in programma di prendere il 75-300II (poi preso), ho preferito vendere il pana 45-200 e tenere il piccolo e portatile Oly 40-150...avendo così il tele "da uscita leggera" e poi quello più specialistico (poi ho venduto il 75-300 per l'ED50-200 +EC-14).

    il pana 45-200 all'epoca l'ho piazzato sui 170 euro, ma parlo di qualche anno fa ed era quotato più di oggi...
    Olympus E-M1, EPL5 / Panasonic G3
    Oly: 40-150 MSC, 35mm Macro, 14-54II 50-200ED / Pana: 14-42X, 14mm, leica25mm / samy 7,5
    http://www.enricochiaretto.it/foto
    https://500px.com/enriko11

  3. #43
    qTpista Junior L'avatar di Giancarlo T.
    Data Registrazione
    Oct 2010
    Località
    Biella, Piemonte (Italia)
    Messaggi
    242
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    40
    Grazie
    13
    Ringraziato
    15 volte in 11 messaggi
    Menzionato
    0 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da Enriko!! Visualizza Messaggio
    Ti porto la mia esperienza, anche se mi pare che hai già ricevuto molte risposte.

    Attualmente io sto con una em1 mk1, e fra le varie ottiche ne conto anche qualcuna 4/3, fra cui 50-200 ED (la prima serie come il tuo, preso da non tantissimo che uso anche con l'EC-14), inoltre ho il 14-54II, che possiedo ormai da più di un anno.
    Ho cercato appositamente la serie II perchè ottimizzato anche per l'af a contrasto e dunque permetteva di essere "usabile" in AF anche con mirrorless diverse dalla EM1, e all'epoca avevo una G3 e una EM10.
    Il 14-54II è stata una scelta dettata dal fatto che mi serviva uno zoom di ottima qualità, ma avevo poca possibilità di spesa (e mi serviva in fretta), è un ottica di cui sono stato molto soddisfatto.
    la prima versione dovrebbe essere qualitativamente analoga, dunque se l'ingombro dell'ottica non è un problema secondo me è uno zoom che dice ancora la sua, con ottime doti, sicuramente da tenere, anche perchè fatichi a piazzarlo a 100 euro...

    il ED50-200, va molto bene sulla Em1, permette anche un certo uso in AF-C (mentre su EM10 l'ho trovato al limite dell'inusabile come AF), la resa poi è eccellente, io ne sono felicissimo...anche qui vale lo stesso discorso del 14-54, se l'ingombro/peso non è un problema non vedo molti motivi per cambiarlo, a venderlo se hai fortuna di trovare qualcuno che lo prende lo piazzi sui 250 euro (io l'ho pagato quello...c'è chi chiede molto di più, ma sono tutti li...io l'ho preso a quella cifra da un negozio che l'aveva a quasi il doppio, e l'aveva li da una vita...)
    prendendo ipoteticamente un 40-150 2,8 non darei così per scontato una qualità superiore, sicuramente guadagneresti qualcosa sul piano AF e ingombri, però...il 50-200 rimane ancora un ottica molto valida, anche nella versione ED, anche perchè non cambia poi molto con la successiva versione SWD (il motore SWD sembra essere più silenzioso, ma non poi tanto più performante come velocità, la resa ottica è invariata...)

    per il 40-200 Panasonic l'ho avuto in passato, non è male come ottica, ma per me mancava di un vero motivo per tenerla, avevo anche l'oly 40-150 4-5,6, il pana è leggermente migliore come resa, oltre che più "lungo", ma è anche notevolmente più ingombrante.
    All'epoca avendo in programma di prendere il 75-300II (poi preso), ho preferito vendere il pana 45-200 e tenere il piccolo e portatile Oly 40-150...avendo così il tele "da uscita leggera" e poi quello più specialistico (poi ho venduto il 75-300 per l'ED50-200 +EC-14).

    il pana 45-200 all'epoca l'ho piazzato sui 170 euro, ma parlo di qualche anno fa ed era quotato più di oggi...
    Confermo in tutto e per tutto Enriko, tranne che per il Pana 45-200, di entrambe le versioni che non conosco, ma che comunque pesando un terzo ed essendo molto più piccolo degli Oly 50-200, non... so se agli stessi livelli, ne dubito. Poi questo, per tali caratteristiche, mi fa un po pensare al mio attuale 75-300 II che si, leggero e poco ingombrante e anche di qualità se vogliamo, però da non paragonare certo al 50-200. Ho pure io ancora sia il 14-54 II che il 50-200 SWD e EC14, con il convertitore pienamente utilizzabile anche sul 14-54, facendolo diventare circa un 20-150 equivalenti e che con la perdita scarsa di un solo diaframma il 3,5 max originario rimane ancora a 4,9, non ancora male in certe situazioni. Sul 14-54 prima e seconda versione, otticamente e qualitativamente non ci sono differenze, tranne il sopraindicato AF a "differenza di contrasto" che venendo a mancare non permette alla prima di lavorare bene su macchine che hanno solo quella. Problema questo facilmente aggirabile col focus peacking di cui sono dotate tutte le ultime versioni di OLy, che permette una rapida e precisa focheggiatura, in molti casi (secondo me) migliore di certe situazioni AF. Anche tra i due 50-200 non ci sono grosse differenze di costruzione e qualità d'immagine, perchè gli schemi ottici sono praticamente identici, tranne (se ben ricordo) alcune lenti con un trattamento di bassa dispersione in più nell'SWD. Avendoli provati entrambi prima dell'acquisto avvenuto ormai sin dai tempi della E3, la differenza sta nell'AF che avevo trovato più rapido nell'SWD e che sull'EM1 pur di prima serie trovo tutt'ora migliore che nella precedente reflex. L'SWD però mi da l'impressione di essere più "panciuto" del precedente, quasi troppo direi, anche se le dimensioni massime sono identiche, ma risulta più leggero di 75 grammi, per via del motore di diversa concezione.


    Qui puoi vedere un rapporto tra i due


    Prima versione: http://www.lenstip.com/index.html?pr...=0&moc=0&sort=


    Versione SWD: http://www.lenstip.com/index.html?pr...=0&moc=0&sort=


    Qualsiasi scelta farai (se la farai) sono ancora obbiettivi che possono dire la loro anche rispetto ai nuovi, sia in fatto di velocità operativa e qualità d'immagine e non te ne pentirai sicuramente. Io l'anno scorso sono stato sul punto di vendere il 50-200 SWD per il 40-150 f/2,8 per aver questo... "benedetto e tanto sbaragliato" diaframma costante, ma poi pensandoci bene, (avendo avuto in precedenza il corrispettivo 4/3, che pur se di costruzione non eccelsa; baionetta di plastica e se non velocissimo aveva una resa ottica di tutto rispetto di cui rimango stupito tutt'oggi vedendo immagini di allora) che sarebbe stato troppo corto, se non per riportarlo alla supergiù lunghezza focale del mio dover utilizzare l'EC14 con un'apertura simile se non un po peggiore, ho desistito, anche sotto numerosi consigli del mio fotonegoziante che conosco da una vita.


    Con questo e magari per non essere ripetitivo su ciò che è già stato detto anche da altri, ti saluto e ti auguro un buon acquisto, perchè in Oly, tranne che per certi versi (anche se solo per alcuni secondo me) il... tanto denigrato "12-50" è stato l'unico che fin'ora non riesce ancora a convincermi del tutto, anche se ho visto peggio... molto peggio in altre lenti entry level di altri marchi.
    Ultima modifica di Giancarlo T.; 15th August 2017 alle 19:21

  4. #44
    qTpista Junior
    Data Registrazione
    Oct 2008
    Località
    Borgo San Lorenzo
    Messaggi
    12
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    27
    Grazie
    0
    Ringraziato
    0 volte in 0 messaggi
    Menzionato
    0 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Grazie Enriko, seire tutti molto gentili. A questo punto farò un gran ripulisti di ottiche . Se avete pazienza vi elenco le ottiche che possiedo da rendere in dietro! O no! Gli unici che tengo sonno il 14/54 e. 50/200. Quelli che vorrei dare via sono : 12/50 m4/3. Il pana 40/200 , il 35 macro4/3, (che mi piace ma non spero) Poi ho questo corpo E510 . Poi ho 2 lenti vintage una un tantino 70/200 macro è un iashika. 35/70. Quanto potrò ricavare? Grazie della vostra pazienza. Ciao a tutti e buon ferragosto.

  5. #45
    qTpista Junior L'avatar di Giancarlo T.
    Data Registrazione
    Oct 2010
    Località
    Biella, Piemonte (Italia)
    Messaggi
    242
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    40
    Grazie
    13
    Ringraziato
    15 volte in 11 messaggi
    Menzionato
    0 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da cocco Visualizza Messaggio
    Grazie Enriko, seire tutti molto gentili. A questo punto farò un gran ripulisti di ottiche . Se avete pazienza vi elenco le ottiche che possiedo da rendere in dietro! O no! Gli unici che tengo sonno il 14/54 e. 50/200. Quelli che vorrei dare via sono : 12/50 m4/3. Il pana 40/200 , il 35 macro4/3, (che mi piace ma non spero) Poi ho questo corpo E510 . Poi ho 2 lenti vintage una un tantino 70/200 macro è un iashika. 35/70. Quanto potrò ricavare? Grazie della vostra pazienza. Ciao a tutti e buon ferragosto.
    Darei via il... 12-50 e... il pana 40-200, che non conosco però! per il resto (per ora) terrei gli altri, compresa la E-510 (mia prima reflex 4/3) di cui conservo ancora buoni ricordi, tanto per quello che ne ricavi meglio tenerla nel cassetto e fargli sgranchire ogni tanto le gambe. E' tutt'ora un'ottima macchina ben costruita se si pensa alle ultime plasticose.

    Buon Ferragosto e settimana.

  6. #46
    qTpista Navigato
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Messaggi
    1,255
    Foto in Bacheca
    1
    Immagini
    24
    Grazie
    77
    Ringraziato
    124 volte in 108 messaggi
    Menzionato
    3 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    faccio una precisazione, che dalla risposta di Giancarlo forse il mio intervento non era chiaro
    Non era mia intenzione paragonare il Pana 45-200 all'Oly ED50-200, quest'ultimo è completamente su un altro livello sotto ogni aspetto.
    L'ho messo in relazione al 40-150 4-5,6 che ho è che alla fine ho preferito tenere al posto del Pana 45-200, che seppur un po' inferiore come resa rispetto al pana è decisamente più "trasportabile", avendo così un alternativa per quando il 50-200 è troppo per essere portato a spasso.

    Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
    Olympus E-M1, EPL5 / Panasonic G3
    Oly: 40-150 MSC, 35mm Macro, 14-54II 50-200ED / Pana: 14-42X, 14mm, leica25mm / samy 7,5
    http://www.enricochiaretto.it/foto
    https://500px.com/enriko11

  7. #47
    qTpista Junior L'avatar di Giancarlo T.
    Data Registrazione
    Oct 2010
    Località
    Biella, Piemonte (Italia)
    Messaggi
    242
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    40
    Grazie
    13
    Ringraziato
    15 volte in 11 messaggi
    Menzionato
    0 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da Enriko!! Visualizza Messaggio
    faccio una precisazione, che dalla risposta di Giancarlo forse il mio intervento non era chiaro
    Non era mia intenzione paragonare il Pana 45-200 all'Oly ED50-200, quest'ultimo è completamente su un altro livello sotto ogni aspetto.
    L'ho messo in relazione al 40-150 4-5,6 che ho è che alla fine ho preferito tenere al posto del Pana 45-200, che seppur un po' inferiore come resa rispetto al pana è decisamente più "trasportabile", avendo così un alternativa per quando il 50-200 è troppo per essere portato a spasso.

    Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
    Sicuramente e... hai fatto benissimo Enriko, ma se avrai capito io il pana l'ho considerato un po come il mio attuale 75-300, che se per certi versi mi da delle soddisfazioni non lo paragono di sicuro al 50-200 di entrambe le versioni. Quando sono sicuro di sbagliare di meno, il 50-200 su EM1 mi da molte più garanzie, mentre il 75-300 ottimo anche su EM10 solo se c'è luce a sufficienza, e in queste condizioni meglio su EM1, per maggior stabilità e... forse anche miglior sistema di stabilizzazione di questa, pur se anche l'EM10 è un 5 assi. Ciao

Discussioni Simili

  1. velocita' af e iso ....
    Di 78thebest nel forum Circolo Tecnico
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 4th June 2012, 11:45
  2. velocità AF 14-42 3.5/5.6
    Di Dudemon nel forum Circolo Tecnico
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 11th December 2009, 13:13
  3. [Digitale] velocità
    Di vittali nel forum [REPORTAGE] Simbolismo ed Emotional
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 27th October 2009, 20:14
  4. [Digitale] velocità
    Di matteo1961 nel forum [REPORTAGE] Street Photography
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 1st November 2008, 14:51
  5. Test 420 e velocità autofocus
    Di maxmultipla nel forum Circolo Tecnico
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 4th June 2008, 16:26

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •