Lista di utenti taggati

Pagina 4 di 5 PrimaPrima ... 2345 UltimaUltima
Risultati da 31 a 40 di 49

Discussione: Trattamento RAW

  1. #31
    GRAN qTpista L'avatar di efke25
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Località
    Viterbo
    Messaggi
    17,864
    Foto in Bacheca
    15
    Inserzioni Blog
    8
    Immagini
    1009
    Grazie
    168
    Ringraziato
    744 volte in 556 messaggi
    Menzionato
    6 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    deShop image
    www.deshop.it
    Diventando un utente attivo questo banner scomparira'
    Citazione Originariamente Scritto da bigcloud Visualizza Messaggio
    se si autodefinisce un guru, beh non lo sapevo e francamente quelli non piacciono neanche a me.
    Quello che so di lui è solo quello che ho letto in quel post sul forum di mu-43.
    No, i guru sono quelli di Adobe (è una definizione poco simpatica ma si fanno chiamare così, tanto per dire che sono esperti maestri o qualcosa di similie). Bertlaso lo ho letto qualche volta su FB, ma non mi riferivo a lui

  2. #32
    qTpista Esploratore
    Data Registrazione
    Dec 2009
    Località
    Milano e Val Seriana
    Messaggi
    422
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    34
    Grazie
    134
    Ringraziato
    86 volte in 74 messaggi
    Menzionato
    2 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Beh anche a me piace giocare parecchio con i software di editing. Diciamo che mi scateno in digitale per tutto quello che ho letto, ma mai potuto sperimentare, in camera oscura

    Francamente anche io non amo molto i "preset", specie quelli per importare le immagini che dovrebbero correggere determinati "problemi". Anche perchè ogni immagine ha i suoi "problemi" da affrontare, e non credo nei "preset" universali.
    In fondo solo nel Signore degli Anelli esiste l'anello degli anelli :

    Un anello per domarli, un anello per trovarli,
    Un anello per ghermirli e nell'oscurità incatenarli.

    Però, ad esempio, alcune dritte di Kelby sono molto utili, conosce PS e LR in maniera incredibile e guardare i suoi tutorial su YT o leggere i suoi libri serve a imparare davvero tanto sui prodotti Adobe. Tra l'altro non è neanche noioso, anzi espone in maniera scanzonata e divertente, il che non guasta. Chi ha letto i suoi libri sa che l'intro dei capitoli talvolta è un vero spasso

    @BlackPixel : la foto di Moriyama è splendida anche secondo me.

    Ci sono ormai due correnti di pensiero : i puristi dell'immagine quanto più "pura" possibile, così come sfornata dalla macchina con le minime correzioni necessarie (contrasto, nitidezza, WB e via). Chi invece pensa alla "perfezione" (o così ritiene) e lavora i files in maniera quasi maniacale (guardate certi video su YT) trasformandoli letteralmente in altro, rispetto allo scatto.

    Io francamente lavoro con i software finchè non ottengo quel che mi piace, anche se non amo stravolgere l'immagine di partenza.

    Chi ha ragione ? Tutti e nessuno secondo me. Ovvero credo che l'importante sia il risultato finale.
    Se lavori ore al pc per ottenere un HDR tipo cartone animato allora qualcosa non funziona. Ma se il risultato appaga ed è valido...perchè no ? Idem se la foto esce già buona con pochi tocchi...tanto meglio. Insomma a ognuno il suo purchè il risultato finale funzioni !
    *Le mie macchine digitali : Olympus OMD EM1 mkII - Sony A7rII - Leica M-P typ240
    *Le mie macchine a pellicola : Nikon FM3a - Nikon F100
    *Lente preferita: Nikkor 50mm f/1.2 AI-s
    **La più usata: il 24-70 o equivalente sui vari formati...son pigro...
    ***Generi preferiti : architettura e paesaggio, ma amo anche la macro e il ritratto.

  3. #33
    qTpista Navigato L'avatar di surfer
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Torino
    Messaggi
    1,297
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    14
    Grazie
    3
    Ringraziato
    0 volte in 0 messaggi
    Menzionato
    1 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da cinzia1262 Visualizza Messaggio
    Prova a cercare su You tube : nitidezza e riduzione rumore metodo Lab e le curve con metodo lab

    Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
    Kelby nel libro PS 5 sostituisce il metodo LAB con dissolvi e luminosità.


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Ciao.
    Enzo

  4. #34
    qTpista Navigato L'avatar di surfer
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Torino
    Messaggi
    1,297
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    14
    Grazie
    3
    Ringraziato
    0 volte in 0 messaggi
    Menzionato
    1 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da surfer Visualizza Messaggio
    Kelby nel libro PS 5 sostituisce il metodo LAB con dissolvi e luminosità.


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Scusate, dissolvi maschera di contrasto


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Ciao.
    Enzo

  5. #35
    Opinionista tecnica in area immagini L'avatar di cinzia1262
    Data Registrazione
    Aug 2006
    Località
    milano
    Messaggi
    17,717
    Foto in Bacheca
    18
    Immagini
    571
    Grazie
    259
    Ringraziato
    383 volte in 297 messaggi
    Menzionato
    33 Post(s)
    Taggato
    3 Thread(s)
    diciamo che prendo un po' di tutto, nulla e' assoluto specialmente in fotografia, non tutte le immagini devono essere trattate in modo uguale, qualche volta lavoro in metodo lab alle volte no.
    questo e' un ottimo sito DOVE CI SONO UN SACCO DI COSE MOLTO BELLE ANCHE SPIEGATE DA kELBY
    https://lightroomkillertips.com/
    Ultima modifica di cinzia1262; 19th September 2017 alle 13:29
    http://www.macroluce.it/
    OMD-M1

    "Non esiste quello che vedete, esiste quello che fotografate"



    http://www.flickr.com/photos/28700803@N07/
    Viva la "FOPPA"

  6. #36
    qTpista Navigato L'avatar di surfer
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Torino
    Messaggi
    1,297
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    14
    Grazie
    3
    Ringraziato
    0 volte in 0 messaggi
    Menzionato
    1 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da cinzia1262 Visualizza Messaggio
    diciamo che prendo un po' di tutto, nulla e' assoluto specialmente in fotografia, non tutte le immagini devono essere trattate in modo uguale, qualche volta lavoro in metodo lab alle volte no.
    questo e' un ottimo sito DOVE CI SONO UN SACCO DI COSE MOLTO BELLE ANCHE SPIEGATE DA kELBY
    https://lightroomkillertips.com/
    Kelby è il mio maestro di Photoshop
    Hai ragione, in effetti io mi riferivo solo alla nitidezza, per altre cose si usa Lab.
    Quando usavo CS3 adottavo il metodo LAB insegnato da Kelby per la nitidezza, passando a CS5 acquistai Photoshop CS5 di Kelby e lessi (vado a memoria) "con CS5 non usate più il metodo LAB per la nitidezza che vi avevo insegnato ma Dissolvi maschera di contrasto e quindi riapplicate con luminosità che usa solo il canale Luminosità.


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Ciao.
    Enzo

  7. #37
    qTpista Maturo
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Località
    bassa mantovana
    Messaggi
    3,069
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    322
    Grazie
    121
    Ringraziato
    391 volte in 276 messaggi
    Menzionato
    6 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da Andy77MI Visualizza Messaggio
    . ... Chi invece pensa alla "perfezione" (o così ritiene)..... trasformandoli letteralmente in altro, rispetto allo scatto.
    è una contraddizione in termini.
    c'è pieno di sw che trasformano le foto in altro.
    personalmente penso che si faccia prima a dipingerle ex novo e che modificarle in tal modo.
    mi riferisco a paesaggi, aurore, tramonti, scorci di paeselli in riva al mare che di fotografia hanno ben poco se non la base da cui si è partiti.
    non ci sono sw che portano la foto al max realismo possibile.
    lì tocca al bravo fotoamatore digitale limare, pulire, pareggiare ....
    Ultima modifica di Corrado; 19th September 2017 alle 14:53
    fotografare è sopratutto una questione di scelte.
    parafrasando G. BEST: ho speso molti soldi per obiettivi pro, tutti gli altri li ho sperperati ...
    cit.: AnfZes (Antonio) - ...ci sono macchine che vanno meglio per fare test e altre che sono più adatte per fare foto ...

    EM10 II x 2 , Pana 12-35 + 35-100 f/2,8 e ..Oly 9-18 4/3 ...

  8. #38
    qTpista Navigato L'avatar di surfer
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Torino
    Messaggi
    1,297
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    14
    Grazie
    3
    Ringraziato
    0 volte in 0 messaggi
    Menzionato
    1 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    Citazione Originariamente Scritto da cinzia1262 Visualizza Messaggio
    Foto elaborata in Ps la prima .. la seconda foto uscita dalla m10

    Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
    Sono entrambe ottime, mi piace di più la seconda.


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Ciao.
    Enzo

  9. #39
    Opinionista tecnica in area immagini L'avatar di cinzia1262
    Data Registrazione
    Aug 2006
    Località
    milano
    Messaggi
    17,717
    Foto in Bacheca
    18
    Immagini
    571
    Grazie
    259
    Ringraziato
    383 volte in 297 messaggi
    Menzionato
    33 Post(s)
    Taggato
    3 Thread(s)
    La seconda sembra più naturale però io c'ero ed il cielo era più vicino alla prima

    Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
    http://www.macroluce.it/
    OMD-M1

    "Non esiste quello che vedete, esiste quello che fotografate"



    http://www.flickr.com/photos/28700803@N07/
    Viva la "FOPPA"

  10. #40
    qTpista Esploratore
    Data Registrazione
    Dec 2009
    Località
    Milano e Val Seriana
    Messaggi
    422
    Foto in Bacheca
    0
    Immagini
    34
    Grazie
    134
    Ringraziato
    86 volte in 74 messaggi
    Menzionato
    2 Post(s)
    Taggato
    0 Thread(s)
    @Corrado
    Esatto : i software permettono di stravolgere una foto trasformando (con esiti spesso innaturali) il giorno in notte e viceversa.
    Però secondo me la bravura sta nell'elaborare la foto in modo da renderla più simile alla realtà senza stravolgerla. Ed in genere è il risultato a cui punto: saper correggere, modificare, senza stravolgere, senza che chi osserva la foto dica: esagerato, non esiste! (come taluni tramonti che manco su marte in un film trash di fantascienza...)

    O, se si parla di effetti tipo imitare una vecchia stampa anni '70, di farlo in maniera naturale, senza calcare la mano in maniera esagerata.
    Lo dico perchè adesso è molto di moda produrre foto che somiglino ad un sviluppo di un certo tipo di pellicola, magari rendendola come se avesse passato 30 anni in una cornice sbiadendo ecc.
    Ok, può anche essere carino per certe foto, ma alle volte i risultati sono esagerati. Per controllare basta guardare vecchie foto di famiglia di 30/40 anni fa...alcuni effetti esagerano, per cui dopo averli applicati di solito li riduco di intensità anche parecchio.

    Però notavo che su Instagram e simili le foto esagerate hanno molto più seguito di quelle più "realistiche" o normali. Alla fine son gusti dunque non si discutono, però è un trend strano. Voglio dire ...sono rielaborazioni (pesanti) di foto, non foto. Eppure proprio quei tramonti "esagerati" piacciono parecchio.
    *Le mie macchine digitali : Olympus OMD EM1 mkII - Sony A7rII - Leica M-P typ240
    *Le mie macchine a pellicola : Nikon FM3a - Nikon F100
    *Lente preferita: Nikkor 50mm f/1.2 AI-s
    **La più usata: il 24-70 o equivalente sui vari formati...son pigro...
    ***Generi preferiti : architettura e paesaggio, ma amo anche la macro e il ritratto.

Discussioni Simili

  1. info trattamento foto da parte di digitalpix
    Di laigon nel forum Fotografia
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 23rd September 2009, 00:52
  2. Master e trattamento RAW
    Di Mauri nel forum La camera oscura digitale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 15th January 2009, 09:42

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •