Lightroom e HDR: che sorpresa!

[rocky55]

Lo so che ho probabilmente scoperto di nuovo l'acqua calda, ma vorrei condividere la mia sorpresa nello scoprire come con Lightroom sia possibile generare foto in HDR di una grande naturalezza. Fino a pochi giorni fa avevo snobbato questa funzione, ritenendola troppo basica rispetto programmi specializzati nel campo della fotografia in HDR.
Uso sempre di più la tecnica HDR nel campo paesaggistico dove il mio obiettivo è avere foto con la più ampia gamma tonale ma "naturali", senza quelle forzature "creative" e innaturali che spesso caratterizzano questa procedura.

Gli HDR sfornati dalla mia OMD EM5 mkII non sono male come punto di partenza ma richiedono quasi sempre interventi per eliminare lo scarso contrasto e l'aspetto generalmente "piatto" che le caratterizza.

Altri software HDR, come Aurora sono potentissimi ma tendono a generare foto con troppo artefatti HDR e anche qui mi sono trovato a dover intervenire per riportare il risultato alla naturalezza che preferisco.

Ebbene, pochi giorni fa, reduce da una gita a Borgo canale di Tenno caratterizzata da una luce solare veramente intensa e contrasti luce-ombre veramente forti, avendo fatto numerosi scatti RAW con sotto e sovraesposizioni (-2, 0, +2 EV) da unire in HDR mi son detto: perché non provare con Lightroom?
Beh, il risultato è stato per me sorprendente. Foto molto naturali sin dall'inizio che con pochi ritocchi mi hanno decisamente soddisfatto.

Ecco alcuni esempi:

[stefra]

Amo anche io l'HDR, a volte lo trasformo poi in BN ottenendo risultati per me gradevoli e non riconoscibili. Però uso un range più esteso e con meno salti. Uso passi da 1/2 EV fino a +-3 EV, lo trovo più naturale.
Chiaramente con foto statiche. Mi trovo bene con i filtri gratuiti della Nik

la prima la trovo un pochino troppo cartoon...

[Andy77MI]

Tra l'altro LR (e Photoshop) secondo me tendono sempre a fornire risultati più "naturali", meno carichi ed esagerati, rispetto ad altri software. Aurora lavora benone ma bisogna smanettare un pò per riportarlo a più miti consigli circa saturazione e dettaglio.

Anche secondo me la prima è un pò troppo "carica", specialmente vestiti e zaino del fotografo in primo piano ed i pantaloni rossi della signora sulla dx. Perlomeno, io cerco sempre di renderle il più naturale possibile, quasi vorrei non si capisse che è un HDR.

[rocky55]

Anche secondo me la prima è un pò troppo "carica", specialmente vestiti e zaino del fotografo in primo piano ed i pantaloni rossi della signora sulla dx. Perlomeno, io cerco sempre di renderle il più naturale possibile, quasi vorrei non si capisse che è un HDR.

Grazie a tutti due per i commenti sulla prima foto.
Avere foto "naturali" è anche il mio obiettivo...
Credo sia solo una questione di saturazione dei colori un po' alta.

Per quanto riguarda gli intervalli iso da usare, qui c'è un'interessante confronto tra foto hdr della stessa scena ottenute con diverse scalature di ISO.

http://thehdrimage.com/hdr-how-many-...es-are-enough/

Avendo tempo, cavalletto e scena statica, 5 o 7 scatti intervallati di 1 iso sono ovviamente la soluzione migliore, ma a mano libera anche tre scatti a intervalli di 2 iso permettono di ottenere foto poco distinguibili dal quelle ottenute con più scatti a intervalli minori...

Ho anche capito che la cosa più importante sia valutare bene la gamma dinamica della scena per impostare nel modo giusto l'intervallo tra le sotto e sovra esposizioni estreme.